20
26
-
04
本报北京4月16日电(记者杨召奎)北京市消费者协会、天津市消费者协会、河北省消费者权益保护委员会今天联合发布的智能锁比较试验结果为，当前智能锁在基础可靠性、使用者真实的体验和行业宣传规范性上已取得显著进步。然而，在信息识别卡防复制、数据传输加密和人脸识别防伪3项核心安全技术上，不一样的品牌产品表现存在一定的差异，消费者在选购时需重点关注。
IC卡可被轻易复制，物理密钥安全性堪忧。30款样品中，有19款样品出厂时带有IC卡，其中12款可被复制的IC卡成功解锁，安全风险隐患突出。涉及品牌包括乐橙、德力西、VOC、戴司、因硕、博克、亚太天能、阿尔法极光、幻侣等。这在某种程度上预示着一旦原卡丢失或被短暂接触，家庭门锁的“物理钥匙”就可能被不法分子轻易复制，存在复制后被开锁的安全隐患。
数据传输不加密，用户隐私与远程控制面临风险。在27款能够配网的样品中，“亚太天能A9pro/纳米枪灰”“阿尔法极光P14Ultra智享版”“幻侣T7对讲”3款样品在传输用户账号、密码及远程开锁指令等敏感数据时，采用了明文传输方式，未进行相对有效加密。此类漏洞使得用户的登录凭证和远程指令极易在网络中被截获，可能会引起非法开锁或隐私泄露。
面部识别防伪能力不够，照片也能“以假乱真”。测试发现，在具备面部解锁功能的样品中，有3款样品可被红外相机拍摄的平面照片解锁。涉及品牌为青稞、博克、幻侣。这表明部分产品的人脸识别算法在活体检测和防伪能力上存在很明显缺陷，无法有效抵御简单的伪造攻击。
违法和不良信息举报电话： 举报邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688
